27. prosinca 2015 · od · u

U slučaju višekatnih stambenih zgrada zidarstva za izbor guma i unutarnjih podjela je široko raspravlja pitanje developeri i njihovih klijenata. S vremena kada je većina raspravljalo i mi dizajneri, ali rijetko imaju uspjeha u uvjeravanju primatelja za korištenje suvremenih materijala. Uostalom zašto pišem ovaj članak? Pai je apsurdna tržišta zahtijevaju da zidovi biti izrađeni od keramičkih blokova, AAC gleda kao uvredu udobnosti i suhozidom kao samog vraga. Ne, drywall je majstor prijatelj, skrivajući se iskrivio zidove, spušten strop i drugi, ali je važno da se montira na zid. Mogli bismo reći da je modnu priču koja je počela sa 3 praščića, a vjerojatno nije pogriješio, to je sjeme posađeno uroditi plodom u glavu, a ponekad i bez realizacije. Tada ne bi bilo nacionalna opsesija Ceausescu koji koristi ciglu umjesto polistirena čak i na poznatom pločilice, zbunjen mnogi s montažnim blokovima. No, to još jedan članak o tome. Nemam pojma, ne znam gdje je došao iz mode, ali tržište je adaptiran. Većina izbjeći kupnju stanova u zgradama s cigla zidanje vanjskih i unutarnjih zidova, čak i sa BCA. Gips se ne može govoriti. Ako će Rumunjska biti normalna zemlja u kojoj će klijenti slušaju planeri, ne bih napisati ovaj članak. No, kako to moja dužnost uzeti u obzir da objasni javnosti da se keramičke blokovi (tj one velike šuplje opeke) nisu ništa bolji od AAC stečevine vani i sigurno nije bolji od unutarnjeg suhozidom. Pitajmo pak: 1. Zgrada guma: keramičkih blokova: a imaju veću težinu nego AAC zgrade mase, a time se povećava potrošnja čelika i betona, kao i gravitacija i seizmičkih sila;. - Vidljiva gustoća kreće se između 700 i 800 kg / m³ bez morta, dosegnuvši 1200 - 1300 kg / m³ žbukazglobova. B. Su krhki: pokušati uhvatiti čepove u bilo koju vrstu zidane koji blokiraju keramike i teško je vidjeti. Trenutni sustavi izolacije na bazi polistirena uključuje stavljanje tiple za učvršćenje polistirena. Čepovi trebaju biti pažljivo odabran ovisno o materijalu od kojeg su postavljeni: zidane ili betona. Iz mojih opažanja manje instalateri znaju oni izaberu, što je razlog zašto Ja očekujem velike probleme s pročelja u sljedećih 10 godina. Ispod film sa dvije vrste čepova koje treba koristiti prilikom instalacije polistirena u korištenju keramičkih blokova. Oni koji su metalik lak za slobodno zidarstvo, Beton druge. Zide su 4 puta skuplji od betona, ali ako se ne koristi u ovom sidrištu je gotovo na nulu. c. izolirane gori od AAC. - Debljina 25cm imamo: toplinske vodljivosti X [W / m K] = 0,190 ... 0,230; za zid R vrijednosti [mpKW] = 1,31 .. 1,50Možete usporediti dvije vrste keramičkih blokova od dva proizvođača i. BCA s druge strane je dvostruko priča, jer se može koristiti na dva načina: a Klasična zidanje u zglobovima ~ 1cm, te su neke razlike u odnosu na zidanje - manja težina cca.. 500 kg / m³ bez maltera i cca. 900 kg kompletna žbukom; razlika od 30% u odnosu na keramičkih blokova. - Toplinska vodljivost bolje od cigle: λ [W / m K] = 0,110 ... o.140; za zid je vjerojatno da R nije veća od 20% (vrijednost izračunate nije pronađen, a mort u debele smanjuje vrijednost R). U stisku posebnim sidrima i tipli tamo kao što su AAC i keramičkih blokova. B. Zidanje u tankim slojevima 1..3mm; To je najbolje rješenje na tržištu koji: - teži znatno niže, negdje 550 kg / m³, potrošnja je cca. 1 vrećica / m zidanje odnosno cca. 25-30kg / m.; tako da imamo smanjenje od ~ 60% u odnosu nakeramički blokovi i 40% u odnosu na BCA klasika izgrađena; - Za 25 cm debelim zidom s mort vrijednosti R [mpKW]> 2,20 spomenuo da ljudi iz Porotherm i oni imaju sustav žbukom "izolacije", ali to ne utječe na performanse AAC pronaći. Ostale prednosti AAC: može se smanjiti za rukom, bez alata za izradu web stranice razrez u zidovima, rupe doze itd Više o zidane opeke s mort zglobova i nalaze tanka. 2. Zidovi: Ovdje imamo raspravu suhozidom u odnosu na ostatak. Osobno se ne slažem s uporabom ili AAC zidanje od maksimalnog razdvajanja između stanova, iako postoje moderne rješenja i puno bolje ovdje. Mit kruži unutarnjih zidova starih zgrada komunističke podjele spasio od propasti i da predstavlja stupanj sigurnosti, pored tih zgrada. Rasprava o ovoj temi je opsežna i proučavati. Ukratko: ako se čini da se osjećate bolje, tako da je njihova spremljene nakon neke, aliDrugi put, tko zna ... Zašto nove zgrade i reći: "moderna" držimo ovog običaja, ali sada možemo stvoriti strukture da se brinu za sebe u lice potresa? Koje su prednosti uzeti u obzir od strane klijenata kada im odgovara? - Namještaj koji se mogu prilijepiti na njih - da izolira zvuk bolje - priča o tri svinje? može nam netko reći u komentarima i drugih razloga ... Iz moje točke gledišta: a. pregradni zidovi su značajan dodatni teret. Na primjer, 2 sobni stan, gdje recimo imamo 10 ml 12 cm debelim zidovima keramičkih blokova, imamo opterećenje od cca. 5 tona. Ako koristim suhozida 4 listova imao sam 2,2 tona ili polovica; b. '' vino i izrezati proreze 3-4 cm duboko u mnogim od tih tankih zidova, to može izazvati pukotine ili čak neuspjeh u potresu. C. Oni nemaju prednost nad suhozidom, čak i oni mogu prilijepiti za namještaj; zid napravljen od suhozidomkako jednako dobro može biti 100-200 kg potraživanja; Uspješno fiksne blok tvrdi keramički kupaonski namještaj (govorim iz iskustva). d. zahtijevaju korištenje montažnih ili monolitnih betonskih nadvoja, nadvoja koji su često izrađene od bilo kojeg od vas ima ne samo. E. Ostale su elementi za ukrućenje su potrebni vrsta armiranobetonskih zrna i pojaseva za bilo koju zidnu prelazi 18sqm. Mi radimo zaseban članak o tome. f. Ako je učinjeno pravo gips zidovi izolirani kao dobro. Za one koji nisu znali, pošteno je kao pregrade suhozidom imati dvije ploče sa svake strane ploče ne samo kao legenda kruži. Ispravak, čini se da je dozvoljeno i zidovi sa strane lima u određenim situacijama! Ispod videa s vibracijama unutarnjeg zida od opeke. I opeke 11 je isti. Imate li hrabrosti objesiti ozbiljniji namještaj takvog zida? Zaključci: 1. Time smo pokazali da čak i naAAC je teoretski bolji materijal od keramičkih blokova. Mi ne govorimo struktura zidane zidove, ali kao-strukturnih materijala. Zašto ne koristiti više? Nemam pojma, ne nekretninama mi je dao nikakvo drugo objašnjenje za uporabu zidanje unutarnjih i vanjskih keramičkih blokova nego što klijenti zahtijevaju tako. To dokazuje da mi je vrlo jasno da je javnost potpuno krivo. S druge strane, nekretnine razvijatelji poput nas structuristii pilić nadjev previše željeza u betonu i strukturnih elemenata koji ne previše, ali nismo ostavljeni da koriste nove tehnologije za smanjenje mase, jer kupci neće! Teoretski, dizajner mora odlučiti što je materijal pogodan za zgrade ili druge a ne klijenta! No, odluka mora biti donesena na temelju proračuna i odredbe propisa koji su na snazi. Iz moje točke gledišta kako structurist stol je manji to bolje. Projekt je suradnja između structurist,vodoinstalater, arhitekt, a ne proizvođač. Optimalan izbor materijala može smanjiti troškove i ne smije se izvršiti na temelju zahtjeva klijenata neutemeljenim. Uspješno smo koristili AAC izgrađen žbukom u zglobovima tankim i imao značajnu masu a time i betona i armature nekoliko zgrada u Bukureštu. 2.Sper da čitajući ovaj članak pojasniti malo na odluke koje donosimo. Znam da će biti komentara i mislim da je vrlo važno čuti što više mišljenja kao i mi za jasniju ideju o tome. 3. Jesam li dobro razumjela da sam protiv keramičkih blokova, ali važno je napraviti razliku između logičke i znanstvene osnovni materijal ne temelji na mišljenjima! Ovaj članak je manifest protiv onih koji neće dopustiti da radimo svoj posao tako da naši stručnjaci, jer se čini da im da je bolje! Ako vam se svidio i drugi im reći: Ovako: Kao Loading ...